Страны Центральной Азии Страны Центральной Азии

Центральная Азия

Кыргызстан

Казахстан

Узбекистан

Туркменистан

Таджикистан

Учебные материалы

Случайные статьи




Министр иностранных дел Австра ..

ПЕКИН: министр иностранных дел Австралии Джулия Бишоп бросил вызов суровый упре ...

Kimochia € ™ с Silver Bells Ис ..



Компромисс со всех сторон буде ..

YANGON: Компромисс со всех сторон будет ключом к успешному мирного процесса в М ...

Sandy Hook Ньютаун Съемки И Те ..

Адам Ланца По крайней мере, последняя массовый расстрел, что, казалось, было ...

НБА для запуска крупнейших меж ..

-Лига вступить в Год Змеи с рекордным 23 Текущие партии в течение восьми дней, о ...

Индийское правительство в четв ..

НЬЮ-ДЕЛИ: Индийское правительство в четверг начала расследование в связи с обви ...

6-й ежегодный SF Филиппинских ..

Празднуйте Филиппинский Американская история месяц с 6-й ежегодный Сан-Франциск ...

Роб Маккенна открывает офис WA ..

я получил это в моем электронный почтовый ящик. Я впервые столкнулся с Робом McK ...

Pistahan Парад и фестиваль отм ..

Сан-Франциско, Калифорния - Опыт лучших филиппинских искусства, танца, музыки ...

Kollaboration Звездные объявля ..

ЛОС-АНДЖЕЛЕС, Калифорния - Kollaboration с гордостью представляет шесть финал ...

 
Страны Центральной Азии » Кыргызстан - Общие сведения » Киргизы. Происхождение кыргызов (киргизов). Часть 1


Киргизы. Происхождение кыргызов (киргизов). Часть 1

История любого народа сопрягается с вопросами об этнической идентичности и идеологии. Согласно мнению теоретиков национализма и этничности, особенную значимость они приобретают в период кризисов. Национальное и этническое сознание возрастает в период, к примеру, быстрой модернизации и имеет тенденцию направляться интеллектуалами, которые создают национальную историю, традиции, идентичности, интересы и даже языки. На советском пространстве этим кризисом явился распад СССР, впоследствии чего возникли самостоятельные республики, стремившиеся к государственной и этнической идентификации и определению. Знание этнической истории и происхождения своего народа, социальная поддержка традиций и возрождение здорового национального чувства явились одним из базовых практических и идеологических конструктов в строительстве независимого и суверенного Кыргызстана. Однако вместе с использованием этнической истории и народных традиций в качестве положительных инструментов нациостроительства, в то же самое время, обозначились и негативные стороны их применения.

Киргизы. Происхождение кыргызов (киргизов). Часть 1


В особенности, они проявлялись в период политических кампаний и мифологизации истории. Не секрет, что апелляция к сведениям о гэгунях, то есть кыргызам, в китайских источниках 201 г. до н. э. и затем празднование 2200-летия Кыргызской государственности в 2003 г. были инициированы прежним президентом республики А.Акаевым по политическим соображениям. Но также нельзя отрицать тот факт, что данная политическая инициатива имела позитивный научный резонанс. Она позволила кыргызстанским историкам сделать такие масштабные научно-исследовательские мероприятия, которые не проводились с момента обретения государственной независимости в 1991 г. и празднования 1000-летия эпоса Манас в 1995 г.. Не остались без внимания и западноевропейские исторические источники. Актуальность их изучения и необходимость инкорпорации их сведений об этногенезе кыргызов и других народов Центральной Азии в историографию Кыргызстана и региона обозначались на научно-практических конференциях в республике и за рубежом.





Возникают вопросы: «Почему западные путешественники интересовались или адаптировали информацию о происхождении кыргызов? Откуда путешественники черпали информацию о прошлом кыргызского народа? С какими народами проводились этнокультурные параллели?» Прежде всего отметим, что при сравнительно-сопоставительном анализе информации западных путешественников с российскими источниками обнаруживаются некоторые особенности. Во-первых, в дореволюционном российском востоковедении проблема происхождения кыргызского народа имеет давние традиции, о чем свидетельствует обширный историографический обзор по данной проблематике, проделанный известными исследователями XIX в. – Ч.Ч.Валихановым и Н.А.Аристовым. С точки зрения историка Ж.Э.Маанаева работа Н.А.Аристова о происхождении кыргызов «Дополнение к труду Риттера «Западный Тянь- Шань», усуни и кыргызы или кара-кыргызы (очерки истории и быта населения Западного Тянь-Шаня)» исследована не в полной мере. Во-вторых, нельзя сказать, что все западные путешественники в равной степени уделяли внимание этногенезу кыргызов. Ссылаясь на российские исследования, одни путешественники лишь кратко упоминали о «ранней биографии» кыргызского народа, другие же, напротив, уделяли этому вопросу существенное место и внимание в своем путешествии.

Вероятно, такая неравномерность информации о кыргызском этногенезе произошла в силу объективных и субъективных особенностей, таких как вариативность целей и задач путешествий, различия в профессионально-образовательном уровне путешественников, степени их вовлеченности в научные дискурсы западной и российской востоковедческих школ по данному вопросу. Так, говоря об авторитетности положений Ч.Ч.Валиханова и Н.А.Аристова о кыргызском этногенезе для западных экспедиторов, необходимо отметить следующее. Западные путешественники нередко ссылались на их работы и с их позиции интерпретировали этногенез кыргызов. Будучи русским офицером генерал-губернаторства Западной Сибири, Ч.Ч.Валиханов и Н.А.Аристов, занимавший различные чины в администрации Семиреченской области и Степного генерал-губернаторства, неоднократно посещали территорию современного Кыргызстана, и каждая поездка рождала интересные, хотя и небезошибочные записки об историческом, геополитическом, социально-экономическом и культурном состоянии кыргызских племен в прошлом и современное им время. Экскурс в историографию данного вопроса этих двух исследователей отражает следующий вывод, что в решении вопроса об этногенезе кыргызов во второй половине ХIХ в. имелись три точки зрения. Первая принадлежала Ю.Клапроту, К.Риттеру о том, что тянь-шаньские кыргызы образовались от енисейских в результате переселения последних в ХVII в. из Южной Сибири в пределы Центрального и Восточного Тянь-Шаня; вторая – отражалась в работах немецкого исследователя В.Шотта. Он считал, что кыргызы произошли от смешения усуней и тюркского "хойху" или уйгуров; третья точка зрения, выдвинутая Н.Я.Бичуриным, отражала то, что кыргызы Тянь- Шаня – это буруты, а сибирские кыргызы – производные от калмыцкого рода «киргиз».

Ч.Ч.Валиханов и Н.А.Аристов внесли свой вклад в изучение данной проблемы и ими был показан пример комплексного подхода к ее решению. На основе ряда источников – фольклора тянь-шаньских и енисейских кыргызов, сведений восточных авторов, архивных материалов, трудов востоковедов, который в своей совокупности позволил им внести коррективы в различные высказывания по проблеме кыргызского этногенеза и сформулировать свою точку зрения на происхождение тянь-шаньских кыргызов, во многом близкую с современной концепцией о том, что на территории современного Кыргызстана кыргызский народ сформировался в XIV–XVII вв. в результате этногенетических и этнокультурных процессов, включавших локальный, тюркоязычный и пришлый центрально-азиатский, монгольский и ногайско-казахский этнические компоненты. Таким образом, в отличие от западной ориенталистики, в которой о происхождении кыргызов известно было не так уж много и упоминалось не так уж часто, российское востоковедение могло похвастаться своими научными изысканиями и разработками в этой области. Для многих западных путешественников изучаемого периода они явились определенным источником в понимании и интерпретации прошлого кыргызов, его этногенетических и этнокультурных связей с народами сравнительно отдаленных от современного Кыргызстана территорий, таких как Алтай, Южная Сибирь и Восточный Туркестан.

Иная причина обращения путешественников к этому вопросу состояла в том, что в условиях недостаточности знаний на Западе об этнической истории кыргызов стремление зафиксировать легенды и предания об их происхождении, территориальной и географической локализации, общности или разности родоплеменных особенностей в культуре, языке и религии, безусловно, явилось бы собственным научным вкладом путешественника, а, следовательно, одной из возможностей академического признания и скорейшей публикации результатов путешествия. Помимо опубликованных или рукописных сведений российских исследователей, западные путешественники прибегали к информации офицеров и солдат местной колониальной администрации, родоначальников кыргызских племен, переводчиков и проводников, которых они нанимали в начале своего путешествия где-то в Индии, либо в Восточном Туркестане, либо их им рекомендовала администрация Туркестанского генерал-губернаторства уже после прибытия в край. К примеру, с российского форта Мургаб для сопровождения на Памир шведскому путешественнику и географу Свену Гедину был послан переводчик-татарин Кул Маметиев. В трудах западных путешественников этнотермин «кыргыз» встречается в следующих вариациях: «Kirghese, Kyrgyz – Кыргыз», «KaraKirghiz – черный киргиз», «Mountain Kirghiz – горный киргиз», «Turanian Khirghiz – туранский киргиз», «Burut – Бурут», «Muhammedan Kirghiz – магометанский киргиз», «Chinese Kara-Kirghiz – Китайский кара-киргиз», «Russian Kirghiz – русский киргиз». Чаще всего встречаются четыре первых этнотермина, что может подтвердить серьезное влияние российских исследований на них. Так, английский миссионер Генри Лансдел (1841–1919) был известен в религиозных и научных кругах Великобритании как храбрый путешественник, совершивший поездку в Сибирь (1879) и Центральную Азию (1882).

Киргизы. Происхождение кыргызов (киргизов). Часть 1


Первостепенной задачей Г.Лансдела являлось распространение христианства и религиозной литературы в больницах и тюрьмах Российской империи, включающей ее сибирский и азиатский фронтиры. О мотивах своих путешествий он писал: «В 1879 г., кроме распространения 50000 публикаций религиозного характера, я дал властям (то есть, российским властям – Ч.Т.) копии нового завета и Евангелия, что дало возможность иметь их в каждой комнате тюрьмы или госпиталя по всей Сибири. В 1882 г. я желал делать то же самое для тюрем и госпиталей в Русской Центральной Азии, и тем самым завершить всю мою работу по Азиатской России». Свою религиозную миссию в Центральную Азию он совместил с писательским творчеством, задумываясь о трех возможных категориях читателей своей будущей книги. Первая категория – это обычный читатель, который читает, не заботясь о просмотре всех сносок, замечаний или чтении всех глав. Вторая категория – это студенты, которые хотят узнать географию, геологию, фауну, флору, характеристику людей, их правительство, религии и языки. И третья категория читателей – это ученые и специалисты. В целом, труд и характеристика трех категорий читателей Г.Лансдела отражает познавательные интересы отдельных социальных классов и профессиональных научных обществ Запада по отношению к региону и желание авторов как можно полнее удовлетворить запросы потребителей книжного рынка. В 1885 г. в американском городе Бостоне на английском языке была опубликована его книга «Русская Центральная Азия, включающая Кульджу, Бухару, Хиву и Мерв». 120-дневный путь длиной в 12145 милей (19541 км) в Центральную Азию пролегал через Петербург, Москву, Нижний Новгород, Екатеринбург, Омск, Семипалатинск, Верный (Алматы), Пишпек, Ташкент, Коканд, Самарканд, Шахризяб, Карши, Бухару, Чарджи, Хиву, Ургенч, Баку, Тифлис, Батуми, Одессу, Берлин и конечный маршрут – Англия. Несмотря на специфическую задачу, он дал обстоятельную картину истории, жизни и быта кыргызов и казахов, хотя и не видел между ними никакой принципиальной разницы и даже считал их родственными племенами одного народа, отличающимися лишь ландшафтом кочевания, казахи кочевали в степи, а кыргызы – в горах и межгорных впадинах.

Анализ сведений Г.Лансдела о происхождении кыргызов показывает, что по этому вопросу основным источником для него явились записки и статьи Ч.Ч.Валиханова, в работах которого содержались предположения и гипотезы по данной проблематике. Помимо российских и западных исследований о регионе Г.Лансдел не пренебрегал и личным наблюдением, официальной статистикой, неопубликованными документами, вероятно, подразумевая под этим архивные материалы, а также общением с местными родоначальниками. Вслед за Ч.Ч.Валихановым Г.Лансдел повторял, что кыргызы – один из древних народов Центральной Азии. Он писал: «Кыргызы принадлежат к Тюрко-Татарской или Алтайской расе и их два основных отделения со своими территориями расселения составляют Кара- кыргызы, собственно сами кыргызы, которых иногда называют обитающие в горах, и казахи, обитающие в равнинной местности». Адаптируя подходы Ч.Ч.Валиханова о происхождении кыргызов, основанных на выявлении этимологии этнотермина «кыргыз», приведении легенд о кыргызских племенах и родах, связи тянь-шаньских и енисейских кыргызов, Г.Лансдел, тем не менее, пропустил безоговорочное мнение казахского исследователя о разности кыргызов и казахов по многим параметрам – языку, происхождению, обычаям. «Даже в физиономии бурута есть что-то своеобразное, не кайсацкое...», – иронично писал Ч.Ч.Валиханов. Спрашивается, какие причины побудили английского миссионера пропустить это суждение казахского исследователя и вводить в заблуждение читательскую аудиторию Запада, искажая существующий факт. Не имперское ли мнение о том, что все местные племена, находясь на одном уровне развития, то есть, отсталости и дикости, не могут быть отличными и непохожими друг на друга, а потому не могут рассматриваться в контексте этнокультурной и исторической уникальности; или ограниченное время пребывания среди казахов и кыргызов не позволило ему заметить разницу, которая была чувствительна для самих народов; или все же религиозная цель поездки достичь узников в тюрьмах и больных в лазаретах азиатской России, размещенных в административно-управленческих центрах Туркестанского генерал-губернаторства – Верном, Пишпеке, Сокулуке, была гораздо важнее и диаметрально противоположна задачам истории, этнографии и антропологии? Вероятно, в совокупности все три причины сформировали у Г.Лансдела мнение о родственности кыргызов и казахов. Как было отмечено выше, западные путешественники употребляли два этнотермина: кара-кыргызы и дикокаменные кыргызы, то есть названия, введенные в научный оборот дореволюционными российскими востоковедами.

Киргизы. Происхождение кыргызов (киргизов). Часть 1


Отметим, что замещение собственного имени народа или племени другими, удобными для реакционной российской науки и политики, терминами, прослеживается и в других колониальных владениях Российской империи. Для российских колонизаторов лишь только слово «мусульманин» имело более или менее ясные границы идентичности. Как справедливо отмечает французский исследователь А.Беннигсен, «царская администрация относилась совершенно безразлично к устремлениям мусульман как к субъектам империи и полностью игнорировала проблему их идентификации. Это отчетливо проявлялось в господствующей путанице в официальных терминах. «Татарин» использовался для определения не только волжских и крымских татар, но и для тюрок Северного Кавказа (карачаевцев, балкар), ногайцев и азербайджанцев. Термин «сарт» (торговец) использовался для обозначения туркестанского оседлого населения, турок, иранцев и им подобных. Администрация считала всех мусульман одной нацией. Понятие «мусульманин» имело официальное хождение, неся в себе черты подданства». Этнонимы «кыргыз», «узбек», «казах» и другие существовали и чаще употреблялись российской колониальной администрацией и академической школой, но не самими централоазиатами. Использовались ли эти термины в дореволюционное время в качестве «этноса» теми, кто называл себя узбеком, казахом, кыргызом – это уже другой вопрос, – считает современный американский исследователь Н.Шахрани. Полагаясь на сообщения как западных, так и российских путешественников, мы приходим к выводу, что в дореволюционное время у кыргызов существовал двойной уровень идентичности, отражавшийся, во- первых, в осознании принадлежности к народу, этносу в контексте межэтнических взаимодействий – кыргыз и казах, кыргыз и узбек, кыргыз и «ферингис», то есть, европеец-иностранец и, во-вторых, идентичность, проявляемая в рамках межплеменных взаимоотношений: бугу-сарыбагыш, солто-саяк, мундуз-теит и т. д.

Отметим, что прочность племенного сознания и племенной идентичности отчетливо обнаруживается среди кыргызов, проживающих на Тарбагатае, в Китае. Российская колониальная администрация прибегала к артикуляции терминов «сарт», «татарин» для того, чтобы стереть чувство идентичности на уровне народа и племени. Названия «инородец» и «туземец» употреблялись официальной чиновничьей Россией для того, чтобы принизить национальное достоинство коренных жителей региона. С нашей точки зрения, к этим универсальным и заместительным терминам можно отнести и этнотермин «киргиз», который российскими властями употреблялся не только с целью обозначения этнической принадлежности кыргызов и казахов, но и с целью идентификации его хозяйственной деятельности. То есть, говоря «киргиз», местные царские власти, прежде всего, подразумевали «кочевник». Помимо вышеназванных этнотерминов у Г.Лансдела встречается слово «бурут», которое употреблялось китайцами и калмыками в отношении черных или дикокаменных кыргызов. Этот термин впервые рассматривался Н.Я.Бичуриным, отцом Иакинфом, долгое время прожившим в Китае.

Основываясь на китайских источниках, он высказал мнение, что встречающиеся в них названия племен Болу, Булу, Болюй сходственны с Бурут, которое является «древним именем киргизцев». В настоящее время существует мнение, что буруты являлись западной ветвью кыргызского народа, расселявшиеся в пределах Восточного Туркестана и Восточного Памира, и этот термин является экзоэтнонимом, то есть наименованием, данным другим народом, в этом случае – китайцами. Три названия кыргызов – дикокаменные, черные кыргызы и бурут не были известны самим кыргызам, подобно тому, как в изучаемый период казахи никогда не называли себя кыргызами, кыргыз-кайсаками или кайсаками. Как было отмечено выше, идентификация шла через этнотермин «кыргыз» или родоплеменные названия – Сарыбагыш, Солто, Бугу, Тынымсеит. Изучив легенды о происхождении кыргызов, обнаруженные в работах В.Радлова, И.Левшина и Ч.Валиханова, Г.Лансдел пришел к выводу, что легенда о сорока девушках и собаке, известная соседним племенам и китайскому автору монгольской эпохи, все еще не имела убедительного и удовлетворительного объяснения в российской науке. Однако известно, что Ч.Ч.Валиханов в своей работе «Записки о киргизах» попытался проанализировать данную легенду.

Источник: Западные путешественники и исследователи о кыргызах и Кыргызстане, bizdin.kg









 


Комментарии к

Киргизы. Происхождение кыргызов (киргизов). Часть 1:





Добавить комментарий
Имя: *

E-Mail:


Пожалуйста, ответьте на вопрос:

Сколько будет 100-50=?

Ответ:*









Присоединяйтесь к нам

Центральная Азия RSS

Центральная Азия


Banana Split в 2014 RACE контр ..

Калифорнийцы союзников для "спасибо" почтовой защиты пациентов от имени спикеро ...

ABS CBN Международный фонд и Ф ..

Редвуд-Сити, Калифорния - Международные поездки зарабатывает новые крылья, к ...

Фрэнсис Янг Цели Специальные п ..

Поскольку мир становится все более прозрачной благодаря Интернету и технологии ...

Три человека погибли в общенац ..

DHAKA: Три человека погибли в общенациональных столкновений как оппозиция Бангл ...

Iconic Ветеран и Голливуд ввер ..

Ницца Девушки экипажа Сезон 1 теперь доступны на Youtube: CAAMCHANNEL: http:/ ...

О некоторых кампусах колледжей ..

Примечание редактора: Это последний транш на Азии Американцы и психического ...

Мэр Ли назначил Кэти Тан как р ..

Кэти Тан (выше) уже переехали в Кармен Чуа € ™ с должности. (Предоставлено Flic ...

Лучшие Сан-Франциско Повара об ..

Чарльз Фан Чарльз Фан ведет кулинарный усилия для поддержки миссии Долорес А ...

Смех это лучшее лекарство

Национальный Азиатская Американская Тихоокеанских островов Ассоциации психическ ...

2014 Северной Калифорнии Cherr ..

2013 Cherry Blossom суд. Фото Стива Yamaki. 2014 Северной Калифорнии Cherry B ...

SFSU Кураторы Orizomegami клас ..

Айко Кунео Ошер непрерывного образования Института Сан-Франциско государствен ...

Китайский персонал больницы пр ..

ПЕКИН: китайский персонал больницы протестовали в понедельник после пациент пог ...

Гонконг органы здравоохранения ..

ГОНКОНГ: Гонконг органы здравоохранения в пятницу подтвердил новый случай забол ...

NOMAD: Искусство Из четырех де ..

Кирни-стрит семинар с гордостью представляет Nomad: искусство из четырех десяти ...